Maurizio Bonati: Perché la Lombardia è un’anomalia evidenziata dalla Covid-19
Redazione | 16 Aprile 2020 | Comments (0)
*
*
Diffondiamo l’editoriale dell’ultimo Bollerttino del Mario Negri, Milano
Maurizio Bonati fa parte del Dipartimento di Sanità Pubblica Istituto di Ricerche Farmacologiche Mario Negri maurizio.bonati@marionegri.it
*
*
Tom mi chiede cosa ne penso di questa “Lombardia outlier”. È un po’ che ci sto pensando e ogni giorno gli sviluppi locali, nazionali e internazionali di questa pandemia me ne danno ragione di pensarci. Che sia Tom a pormi la domanda non mi meraviglia essendo lui il curatore storico del lavro di John Snow in occasione dell’epidemia di colera del 1854 a Londra (1).
Le analogie tra questa storia e quella della Covid-19 in Italia sono molte sin dall’inizio di un focolaio epicentrico (allora Soho oggi Codogno), al vettore iniziale (ieri la pompa d’acqua di Broad Street oggi il “paziente uno” italiano, il podista del lodigiano) (2). Sarà interessante e utile scrivere tra breve On the mode of communications of coronavirus sulla falsa riga del libro di Snow, con le sue mappe, le sue stime, le sue previsioni (3).
*
Quelle previsioni che in queste settimane hanno visto lo sviluppo di almeno 43 modelli statistici, con tutti i limiti dei dati disponibili e la complessità multifattoriale di descrivereun’epidemia, ma alimentati più dalla competitività, dalla rivalità (vedi Oxford vs Imperial College di Londra) e dalla bramosia di comparire sulle pagine delle riviste scientifiche dall’”alto impatto” che dalla condivisione di pensiero e dellametodologia (4)(5). Non tutti gli autori dei molti recenti lavori predittivi degli andamenti della attuale pandemia sembrano aver appreso la lezione di Snow, padre della epidemiologia di comunità, della salute pubblica, della prevenzione pubblica. Del resto l’epidemiologia di comunità è ancora uno sguardo di minoranza (7) e la storia della salute pubblica e della prevenzione pubblica, anche nella sua patria (6), proprio in questa occasione e con le prime decisioni prese dal governo inglese, sembra essere stata dimenticata.L’approccio e la gestione di questa pandemia suggeriscono che tra i determinanti sociali della salute (8) bisognerebbe contemplare la smemoratezza-appropriatezza-improvvisazione dei tecnici e dei politici locali, nazionali e internazionali. La rappresentazione dell’andamento della pandemia e degli interventi attuati percontenerla è caratterizzata dalla “variabilità” e la Lombardia è proprio un outlier.
*
In statistica con valori anomali (in inglese outlier) ci si riferisce ai valori estremi di una distribuzione che si caratterizzano per essere estremamente elevati o estremamente bassi rispetto al resto della distribuzione e che rappresentano perciò casi isolati anomali rispetto al resto della distribuzione. La Lombardia è quindi un caso anomalo rispetto alle altre regioni, o ancor più rispetto alle altre nazioni? In generale, per stabilire se un valore è estremo o anomalo, si fa riferimento alle misure di sintesi della posizione e didispersione rispetto ai valori di una distribuzione. Le “misure di sintesi” attualmente disponibili pertinenti la pandemia sono ancora poche a fronte delle molte differenze nei criteri e modalità nelle misure che creano anche distorsioni (bias) nei confronti. Ma un esercizio di lettura può essere fatto. Prima che la Covid-19 si manifestasse in Lombardia (20 febbraio a Codogno)9, il 31 gennaio sono confermati i primi due casi in Italia, unacoppia di turisti cinesi. Due giorni prima, il 29 gennaio, erano stati segna-lati i primi due casi in UK (10). Il primo caso negli USA era già stato segnalato in data 20 gennaio (11). La Lombardia è la Regione italiana con il maggior numero di residenti e di densità (quest’ultima simile alla Campania). È prima per produttività e ha un servizio sanitario di “eccellenza” e tra i più qualificati d’Europa. È un istema sanitario pubblico-privato (nella quasi totalità convenzionato) sbilanciato (60/40). In Lombardia, a Codogno, è stato segnalato il primo caso italiano distante 7500 km da Wuhan ed è il setting con la maggiore mortalità di positivi in ospedale, a tutt’oggi il primo per prevalenza sui domiciliati. Questo è l’intervallo di confidenza dell’outlier per riflettere su cosa comprende. Il focolaio di Codogno (Lodi) parte dall’ospedale, così come quello di Alzano (Bergamo). In entrambi i casi si presentano in ospedali pazienti positivi sintomatici che vengono dimessi per essere a distanza di qualche giorno riammessi e ricoverati. Nessuna prevenzione da parte del personale sanitario ignaro, ma strategico per la diffusione e il contagio anche dei sanitari.
*
Codogno e Alzano sono in setting territoriali simili, ad alta densità dipiccole aziende industriali che richiamano dipendenti dall’intorno. Due vie di alto scambio-traffico-passaggio: la Via Emilia e la provinciale della Val Seriana, una delle vie di comunicazione ad alta percorrenza che partono da Bergamo. Codogno blindata come Wuhan, Alzano nessun blocco se non quellogenerale nazionale ritardato (Bergamo contaminata con effetto a tutt’oggiunico a livello mondiale). Provvedimenti, tardivi, contraddittori sia preventivi che diagnostici spesso in competizione tra Regione e Governo. Distribuzione del contagio? Positivi, negativi, sintomatici, asintomati-ci… Si incomincia dopo 40 giorni a cercare di definire i denominatori per proxy, senza (comunque) una strategia comune. La Lombardia è la Regione con il maggior numero di posti letto (35.605, 3,6 per 1000 abitanti), con il maggior numero di medici (22.026, 2,2 per 1000 abitanti) e con il maggior numero di ospedali privati accreditati (73). La Lombardia è l’unica Regione ad aver dovuto ricorrere a ospedali da campo come nel secolo scorso in caso di pandemia.
*
Interventi focalizzati per settimane più sull’esito finale grave dell’infezione (ricovero in rianimazione) che sul contenimento e interruzione delprocesso. Si è puntato sulle rianimazioni rimandando gli interventi sul enel territorio. Più letti, anche senza respiratori e presidi vari, senza pensarealle persone (personale, pazienti, famigliari, cittadini). In Italia sono ripor-tati 12,5 posti letto ogni 100.000 abitanti per le Terapie Intensive contro i 34,7 in USA, i 29,2 in Germania, gli 11,6 in Francia, gli 11,5 in Corea delSud, i 6,6 in UK e i 3,6 in Cina (12). Ma ampia è la variabilità tra le regioni. La Lombardia è più simile alla Cina con 87 ospedali (case di cura private nonconvenzionate escluse) che hanno Terapie Intensive (55 pubblici 32 con-venzionati) per un totale di 234 posti letto in ospedali pubblici e 140 inquelli convenzionati; 3,74 posti letto per 100.000 abitanti, 63% nel pubblico 37% nel privato13. Con 374 posti letto quando le richieste sono state5 volte superiori alla disponibilità effettiva hanno fatto della Lombardia un“caso” che si collocava fuori dalla distribuzione nazionale (un outlier). Atempo debito sarà utile riflettere (anche) sull’organizzazione dell’intero sistema nazionale delle Terapie Intensive così diverso tra le nazioni.
*
La Lombardia non solo è la Regione con il maggior numero di decessi associati alla Covid-19 avvenuti in Italia (oltre la metà del totale), ma (sinora) anche a livello mondiale. Dopo due mesi dal ricovero per la Covid-19, l’Istat fa sapere che in 33 piccoli comuni lombardi i morti sono decuplicati rispetto all’anno precedente. E a Bergamo quadruplicati. Ma spicca il dato di Milano dove in un anno i morti sono saliti in media del 41%. Passando da 1100 a 1551. Gli uomini del 61,8%, le donne solo del 2614.Solo i morti in ospedale positivi sono una probabile certezza, tutto il restosono numeri ballerini o sconosciuti. Quelli disponibili e forniti quotidia-namente all’ora del “bollettino di guerra” della Protezione Civile, una abusata e sbagliata metafora, sono inutilizzabili per qualsiasi programmazio-ne o semplice sguardo in avanti. Quando in Lombardia i decessi positivi in ospedale erano già migliaia a Prato, la più ampia comunità cinese in Italia, erano 5 (e pochi sono rimasti). Quella Prato giudiziosa, rispettosa del distanziamento, immortalata dalla lunga coda in fila al supermercato (che richiama la Goleonda di Magritte). Una coda “cinese”, un insegnamento agli indigeni (15). Nel frattempo a Milano, il Sindaco invitava calorosamente i suoi cittadini indisciplinati a rispettare le indicazioni impartite nell’interesse personale e dell’intera comunità.
*
Il coinvolgimento del sistema privato, per quanto convenzionato, è stato ritardato e comunque solo parziale. Il privato risponde a logiche di mercato e il mix non è sinonimo di equità. In una Lombardia che arrancava e il Servizio Sanitario Nazionale che poteva garantire solo qualche migliaio di tamponi al giorno (5-6000 a fronte di una necessità di almeno 10 volte tanti), laboratori di ospedali privati convenzionati effettuavano il test contampone a privati cittadini al prezzo di 282 euro (circa 10 euro il costo stimato nel servizio pubblico). Il sistema di primary care lombardo si è rivelato inefficiente e dannoso per la salute anche degli stessi operatori sanitari (oltre 100 i medici e alcune decine di infermieri deceduti a causa dell’infezione). Anche a distanza di settimane la copertura dei dispositivi di protezione individuale è risultata limitata, spesso inappropriata e secondo una distribuzione casuale, inalcuni casi, anche disonesta.
*
Con il maggior numero di popolazione over 65 la Lombardia è la Regione con il più alto numero di Residenze Sanitarie Assistenziali (RSA): 688 per 63.480 posti, la quasi totalità private convenzionate16. RSA, trasformate in luoghi di morte e anziani abbandonati nelle loro case. “Più cheraddoppiati i morti tra gli ospiti delle RSA cittadine e nelle abitazioni private” ha dichiarato l’assessora ai Servizi civili del Comune di Milano Roberta Cocco. Lo storico Pio Albergo Trivulzio, tra le più grandi RSA d’Italia con 1300 posti letto, finisce sotto inchiesta della Procura dopo la morte di 70 residenti positivi per la mancata attuazione dei provvedimentiimpartiti a tutela dell’incolumità dei degenti e del personale (17).
*
La velocità con cui viene trasmesso un virus – noto come R-nullo (R0) o numero riproduttivo di base – si riferisce al numero medio di persone acui una persona infetta trasmette il virus in una popolazione senza immu-nità preesistente. Per la Covid-19 un infetto contagia in media 2,5 suscetti-bili. L’R0 può variare da luogo a luogo a causa della composizione per età della popolazione e della frequenza con cui le persone entrano in contattotra loro. Ma la versione “efficace” dell’R0 è l’Rt – o il numero riproduttivoal momento “t” – che rappresenta la velocità di trasmissione effettiva delvirus in un dato momento (18). L’Rt varia in base alle misure di controllo dell’epidemia – protocolli di quarantena e isolamento, restrizioni di viaggio, chiusure scolastiche, distanza fisica, uso di mascherine – che sono statemesse in atto. È quindi l’Rt a cui i decisori devono far riferimento per adeguare gli interventi in modo appropriato. I casi segnalati quotidianamente non indicano il vero stato di diffusione del virus anche perché ritardano le infezioni effettive di almeno 10-14 giorni. Il periodo di incubazione per la Covid-19 è di circa sei giorni. Inoltre solo una minoranza della popolazione viene testata, anche se sintomatica da alcuni giorni. Ogni comunità dovrebbe determinare il proprioRt in tempo reale così da accertare lo stadio dell’epidemia in ciascun contesto.
*
La Lombardia con 374 posti letto in unità di Terapia Intensiva non poteva avere più di 374 pazienti attaccati ad un respiratore in un dato mo-mento. Se la durata media della permanenza di un paziente in Terapia Intensiva è di 14 giorni, la Lombardia non può fornire cure intensive per più di circa 26,7 nuovi pazienti al giorno (374 / 14 = 26,7). Supponendo che circa il 5% di tutti i casi di nuova infezione siano così gravi da richiedere cure intensive, la Lombardia non può permettersi di avere più di un totale di circa 544 nuove infezioni al giorno (26,7 x 20 = 534). Questo è il numero reale di infezioni, solo una parte delle quali si riflette nel conteggio ufficialmente riportato e purtroppo in quello che la realtà ha confermato. Capire e prevedere il numero di nuove infezioni quotidiane che il sistema sanitario lombardo sarebbe stato in grado di gestire senza implodere erano il mandato e la responsabilità degli organi preposti.
*
Per fare questo, sapendo quali erano le risorse disponibili, non era necessario ricorrerea modelli predittivi, men che meno sofisticati. Sarebbe stato sufficiente definire per ciascuna realtà locale il numero di nuove infezioni che le strut-ture sanitarie di emergenza potevano supportare, così da determinare aquale Rt puntare e ottimizzare gli interventi per raggiungerlo in ciascuncontesto. Dopo aver ottenuto un declino dell’Rt e mantenuto sotto il valore di 1 avendo portato il numero di nuovi casi giornalieri ad un valore ac-cettabile, la comunità può anche prendere in considerazione l’idea di rilas-sare alcune misure. Non sembra il processo seguito come esito, esplicito etrasparente, dei risultati raggiunti dagli interventi e la strategia perseguita.Comunque, si deve essere pronti a reimpostare le drastiche restrizioni nonappena l’infezione ricompaia nella comunità. Il rischio è elevato perché af-finché la popolazione in generale sviluppi un’immunità sufficiente al virus(almeno oltre il 50% della popolazione) ci vorrà un vaccino efficace e si-curo e questo non è oggi disponibile.
*
Successivamente, una volta definito cosa può sopportare il sistema sanitario, certo bisogna anche chiedersi cosa può accettare l’economia e,separatamente, ciò che le persone possono accettare. Per quanto tempo la popolazione può accettare le restrizioni richieste per mantenere quel livello di infezione? Le persone smetteranno di conformarsi? Il loro benessere mentale ed emotivo è a rischio? La sofferenza mentale aumenta nella qua-rantena domiciliare e potrebbe aumentare considerevolmente con il per-durare della pandemia e l’aggravarsi della crisi economica. Ci sarebbe bi-sogno di sperimentare strategie ben pianificate e controllabili, che antici-pino e documentino la possibilità di una ripresa progressiva di una vitanella quale il rispetto dei diritti fondamentali torni ad essere compatibile eprioritario rispetto a misure mirate, nell’incertezza, esclusivamente adobiettivi di sicurezza, in particolare per le popolazioni fragili: i minori, moltissimi dei quali vivono anche in condizioni familiari non favorevoli,esposti ad uno spettro di rischi futuri e prossimi; gli anziani, soli, con problemi importanti clinici e non sempre autosufficienti, assistiti senza conti-nuità o sistematicità; i pazienti psichiatrici, di tutte le età e gravità, con sto-rie recenti, passate o non conosciute di sofferenza, che necessitano di stra-tegie di presa in carico molto diversificate; i disabili con la complessità deibisogni assistenziali; i senza dimora con la necessità di ridisegnarsi le map-pe della sopravvivenza; le famiglie in attesa di sfratto, quelle in povertà,quelle dei conflitti e delle violenze domestiche (19). “Il contagio è un’infezione della nostra rete delle relazioni” (20). Il conta-gio inizia come una reazione a catena. L’anomalia Lombardia, la tanta soffferenza patita e i cambiamenti della vita quotidiana subiti dovrebbero indurre quella mutazione simil virale nella rete delle relazioni innalzandoquell’R0 della condivisione o ridurre quel Rt del distanziamento. La mancanza o la perdita di collaborazione, comprensione, solidarietà nella comunità hanno troppo spesso caratterizzato i focolai sociali italiani per il loro valore di “R” negativo.Lombardia quindi anomala e distante (outlier) dalle altre Regioni. Si potrebbe raccontare un’altra storia della Covid-19 in Italia senza considerare Bisognerà chiedersi cosa può accettare l’economia e, separatamente, cosa le persone possono accettare.
*
“Non c’è dubbio che lasanità debba essere pubblica e universale. In Europa, negli ultimi decenni, siamo stati vittime delle direttive neoliberiste che hanno insistito sulla riduzione dei servizi pubblici in generale.Programmare la gestione degli ospedali come sefossero aziende significa concepire i pazienti comemerci da inserire in un cicloproduttivo. E questo è unaltro esempio di come unavisione puramente finanziariapossa produrre disastri sul piano umano e sanitario”.EdgarMorin
*
Si potrebbe anche raccontare un’altra storia della Lombardia senza Codogno e Alzano-Bergamo. Due outlier lombardi. La lunga fila degli automezzi militari che a Bergamo trasportava le baredei defunti è un outlier.Cittadini usciti di casa salutando per l’ultima volta e non più rientraticome se colpiti da una causa accidentale per strada. Salme trasportate lontane dai luoghi natii per essere cremate per la saturazione della domandadei servizi cimiteriali cittadini. Restituzioni di corpi inceneriti privati dell’estremo saluto dei propri cari. Una lista di fattori che caratterizza laLombardia come un outlier. Che sarà lungo e difficile riportare nell’intervallo della distribuzione di“normalità” senza partire dalla valutazione e affermazione dei diritti di unacomunità, la cui negazione ne ha fatto un outlier.
*
*
BIBLIOGRAFIA
(1) .Snow J. Cattive acque. Seconda edizione. Roma: Il PensieroScientifico Editore, 2017.
(2) Jefferson T, Heneghan C. Problemsin identifying the origins of anoutbreak. The Centre for Evidence-Based Medicine April, 3, 2020.www.cebm.net/covid-19/problems-in-identifying-the-origins-of-an-outbreak/ (ultimo accesso, 14aprile 2020).
(3.)Verit R, Okell LC, Dorigatti I, et al.Estimates of the severity ofcoronavirus disease 2019: a model-based analysis. Lancet InfectiousDiseases 2020;doi.org/10.1016/S1473-3099(20)30243-7.
(4).Jefferson T, Heneghan C. Modelling the models. The Centre for Evidence-Based Medicine April3, 2020. www.cebm.net/covid-19/modelling-the-models/(ultimo accesso, 14 aprile 2020).
(5)Tognoni G, Campedelli M, Lepore V. Epidemiologia di cittadinanza.Roma: Il Pensiero Scientifico Editore, 2010.
(6)Cochrane A L. Efficienza edefficacia. Roma: Il Pensiero Scientifico Editore, 2017.
(7)Marmot M. La salute disuguale.Roma: Il Pensiero Scientifico Editore, 2016.
(8)Cereda D, Tirani M, Rovida F, et al.The early phase of the COVID-19outbreak in Lombardy, Italy.:2003, 2020
(9)Lillie PJ, Samson A, Li A, Adams K,et al. Novel coronavirus disease(Covid-19): The first two patients inthe UK with person to persontransmission. J Infect 2020;
(10)Holshue ML, DeBolt C, Lindquist S, et al. First case of 2019 novel coronavirus in the United States. NEngl J Med 2020; 382: 929-36.
(11)McCarthy N. The countries withthe most critical care beds percapita. Forbes, 20 marzo 2020.www.forbes.com/sites/niallmccarthy/2020/03/12/the-countries-with-the-most-critical-care-beds-per-capita-infographic/#313fec27f864(ultimo accesso,14 aprile 2020).
(12)Regione Lombardia. Posti letto per struttura di ricovero. Aprile 2020 www.dati.lombardia.it/Sanit-/Letti-per-struttura-sanitaria-di-ricovero/m2eh-mypv (ultimoaccesso, 14 aprile 2020).
(13).Istituto Nazionale di Statistica (Istat). Informazioni dall’Istat nell’emergenza sanitaria. Dati di mortalità. 9 aprile 2020.www.istat.it/it/archivio/240401 (ultimo accesso 14 aprile 2020).
(14).Veronesi S. La Lettura, domenica 20 marzo 2020, 2-5.
(15)Osservatorio Fnp Cisl Lombardia sulla assistenza socio-sanitaria residenziale e domiciliare (Rsa) 2018.www.pensionaticisllombardia.it/osservatori-rsa.aspx (ultimo accesso, 14 aprile 2020).
(16)Leung G. Lockdown can’t lastforever. Here’s how to lift it. New York Times 6 aprile 2020.
(17)Colmegna V, Landra S, Maisto F,Tognoni G, Bonati M. Quale welfare dopo la quarantena? Lettera aperta al Sindaco Beppe Sala. Aprile 2020.
(18).Giordano P. Nel contagio. Torino,Einaudi, 2020.online
Category: Epidemia coronavirus, Osservatorio Milano, Welfare e Salute
